1.3.02026-11-11brevRådata513782arkivdokumentStatens museer för världskultur - Östasiatiska museetSMVK-OMDokumenthttp://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/513782E1A-19_02360236 Dr. KARL JETTMAR Wien, den 1.November 1950 PERCHTOLDSDORF BEI WIEN BERGGASSE 12 Sehr verehrter Herr Frofessor! Ich beziehe mich auf Ihr Schreiben vom 17.und auf meine Antwort vom 25.April 1950. In diesem Sommer habe ich mich bemiht, eine ännliche Zu- sammenstellunz wie iber Karasuk öber neolithische Stationen mit Vikrolithinventar in Kazachstan zu geben. Dabel versuchte ich, Vergleiche mit den Mikrolithstationen Ostturkestans und denen der Mongolei aufzustellen. Jetzt bin ich dabei, Material lber eine der 5stlichen Nachfolgekulturen der Karasukkultur zu sammeln, die ich orivatim fär den Ausgangspunkt der tärkischen Expansion halte. Sie ist durch bestimmte Typen der "Plattengräber" charakterisiert und hat ihren Ausgangspunkt in Transbaikalien. fiber die Karasuk-Kultur selbst sind inzwischen einige weitere Beiträge erschienen, und zwar eine Zusammenfassung Grjaznovs äber die "Minusinsker Steinfiguren" in der Sovjetskaja Archeologija 1950/XII. Neu ist an diesem Artikel, daB der Autor versucht, einen Teil der Karasuk-Stelen bereits in die Andronovozeit zu verlegen, was meiner Meinung nach jedoch nicht stichhaltig ist. Bedeutender erscheint mir die Arbeit von P.Jefimenko: "Zur Frage nach den Quellen der Kulturentwicklung der Spätbronze- zeit im Wolga-Kama-Gebiet" (Archeologija II, Kiew 1948). Hier wird nämlich der Wandel, der sich in der Zeramik beim Ubergang von der Andronovo- zur Karasukperiode vollzieht, mit Erscheinungen vergli- chen, die ungefähr um dieselbe Zeit in Östeuropa suftreten. Der Autor kommt zu dem SchluB8, da8 in beiden Fällen das Eindringen von Stämmen aus dem Taiga-Gärtel den Räckfell in ältere, primitivere ”eramikformen (RundbodengefäBe) verursacht hat. Das ist plausibel, weil tatsächlich sur selbea Zeit eine Reihe von 3Siedlungsplätzen, Z. B. in der "Wei8meer-Kultur", aber auch in verwandten Komplexen bis an den Ob zur gleichen Zeit aufgegeben wird. Auch einige andere Erscheinungen im Karasukkomplex, die sich durch die Sädostthese nicht erklärea lassen, wirden so ihre Deutung finden. Allerdings waren diese nördlichen Nachbarkulturen noch neolithisch. Die Uber- eiastimmung im Metallinventar zwischen Ordos und Karasuk wird da- durch also nicht ceröährt. san hätte nur mit einer weiteren Kompo- nente - wie man so schön sagt - zu rechnen. Vielleicht ist Ihnen erinnerlich, daB ich in meiner Arbeit erwähnte, um Karaganda gruppiere sich eine völlig isolierte Kolonie von Karasukgräbern. Grabungen, die in allerjingster Zeit angestellt wurden, haben gezeigt, da8 solche Gräber aber auch Pfeilspitzen und Keramik von Typen enthalten, deren Schwerpunkt in der östlichen Mongolei und im Baikalgebiet liegt. Da sich in diesen östlichen Randgebieten der Karasukkultur gewisse Metallformen sehr lange er- halten haben, glaubt man jetzt, deB die Karagandagräber nicht gleich- zeitig mit denen des Minusinskgebietes sind, sondern Einwanderern angehören, die sich im 7.-6.Jh.v.Chr. vom Baikalgebiet aus nach Westen in Marsch setzten. Ich kam darauf im Zueammenhang mit meiner "Tärkenarbeit". In wesentlichen aber bestehen die Voraussetzungen, von denen ich ausging, unverändert. Deshalb erlaube ich mir auch die bescheidene Anfrage, welches Schicksal mein Manuskript inzwischen gehabt hat. dt Fe Gr der i ArTillverkadÖsterrike, WienJettmar, Karl1950-11-01MottagenKarlgren, Bernhardimage/jpeghttps://collections.smvk.se/carlotta-om/web/image/tn/10378319/E1A-19_0236.jpghttps://collections.smvk.se/carlotta-om/web/image/zoom/10378318/E1A-19_0236.jpghttp://kulturarvsdata.se/resurser/License#by-nc-ndJettmar, KarlStatens museer för världskulturhttp://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkiv/204098http://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/name/27959956http://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/name/3212997http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/html/513782http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/xml/513782http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/rdf/513782