http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/508879
type: Entity
ksamsok version: 1.3.0
service name: arkivdokument
service organization: SMVK-OM
service organization full: Statens museer för världskultur - Östasiatiska museet
build date: 2026-08-26
url: https://collections.smvk.se/carlotta-om/web/object/508879
subject: culturalHistory
data quality: raw
item super type: object
item type: document
item key word: E1A-10_0226
item label: brev
is part of: http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkiv/204089
item description: ItemDescription
  type: Text i dokument
  desc: 0226 som representara en långt fortskriden degenerationsprocess av Huai-stilen. Birgit visade Dig ju Noin-Ula-skålens inskription med datering ce C.A. Nu är det ju alldeles klart, att ett verkligt oomtvistligt fynd från 505 f.Kr. talar sitt eget språk och att vi såvitt det gäller Huai-stilens begynnelse kunna strunta i alla världens lack- skålar. Men handen på hjärtat, kunna vi verkligen vara säkra på Piao- klockorna och särskilt deras inskription? Jag vet genom Mademoiselle Auboyer, den där kunniga och kloka flickan vid Musåe Guimet, att Pelliot absolut bestrider det hela. Jag tycker, att vi i ren själv- bevarelsedrift böra tänka oss noga för innan Du och jag engagera oss i denna affär, som egentligen ifrån början Kronprinsen och Palmgren borde fått stå för. Det där lilla postskriptum med nödiga retuscher av Din hand är ju en mycket oskyldig skrivelse, desto mer som den liksom huvud- skriften saknar författare. Men jag är så rädd om Bernhard Karlgrens frejdade SEE att jag ber honom betänka sig två gånger innan han publicerar sin borgensförbindelse för klockorna. FS Hjärtligt tack för Dina andra brev, delvis behandlande stora och ej så lätta frågor. Jag ber att få återkomma. Din tillgivne
item description: ItemDescription
  type: Text i dokument
  desc: =SLlbie Stockholm den 21 nov. 193, Professor Bernhard Karlgren, Te teborg Broder Karlgren. Just återkommen från min Köpenhamnsresa börjar jag finkamma min korrespondens, och tillskriver jag Dig då först om de två kärl på vilka Du fäst vår uppmärksamhet. Det ena, en skål med två cirkelformiga handtag och låga tri- podfötter vågar jag alls icke ära in i diskussionen enär dekoren ju är mycket torftig och karaktärslös. Det andra kärlet Tui med fyrkantig bas har en rik dekor, som ju till vissa delar erinrar om den typiska Hual-dekoren. Särskilt gäller detta om de framspringande drakarna, däremot är dekoren på kärlets kropp icke typisk Huai. Det synes mig därför att man bör vara mycket försiktig med att dra in detta föremål i diskussionen. Vad som gjort mig så ytterst skeptisk i hela denna fråga är lackskålen från Noin-Ula, vilken är utförd alldeles i den stil, som vi kalla Huai eller i alla händelser en stil som står ofantligt närmre de äldsta Hual-sakerna än Lolang-gravarnas lackarbeten,
item name: ItemName
  type: Typ av dokument
  name: brev
item number: ItemNumber
  type: Arkivdokument-ID
  number: E1A-10_0226
context: Context
  context label: Tillverkad
  context type: produce
  context super type: create
  from time: 1934
image: Image
  media type: image/jpeg
  byline: Östasiatiska museet
  copyright: Utgången upphovsrätt
  media license: cc0
  media license url: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
image: Image
  media type: image/jpeg
  byline: Östasiatiska museet
  copyright: Utgången upphovsrätt
  media license: cc0
  media license url: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
item license: cc0
item license url: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
presentation: 1.3.0 2026-08-26 brev Rådata 508879 arkivdokument Statens museer för världskultur - Östasiatiska museet SMVK-OM Dokument http://kulturarvsdata.se/SMVK-OM/arkivdokument/508879 E1A-10_0226 0226 som representara en långt fortskriden degenerationsprocess av Huai-stilen. Birgit visade Dig ju Noin-Ula-skålens inskription med datering ce C.A. Nu är det ju alldeles klart, att ett verkligt oomtvistligt fynd från 505 f.Kr. talar sitt eget språk och att vi såvitt det gäller Huai-stilens begynnelse kunna strunta i alla världens lack- skålar. Men handen på hjärtat, kunna vi verkligen vara säkra på Piao- klockorna och särskilt deras inskription? Jag vet genom Mademoiselle Auboyer, den där kunniga och kloka flickan vid Musåe Guimet, att Pelliot absolut bestrider det hela. Jag tycker, att vi i ren själv- bevarelsedrift böra tänka oss noga för innan Du och jag engagera oss i denna affär, som egentligen ifrån början Kronprinsen och Palmgren borde fått stå för. Det där lilla postskriptum med nödiga retuscher av Din hand är ju en mycket oskyldig skrivelse, desto mer som den liksom huvud- skriften saknar författare. Men jag är så rädd om Bernhard Karlgrens frejdade SEE att jag ber honom betänka sig två gånger innan han publicerar sin borgensförbindelse för klockorna. FS Hjärtligt tack för Dina andra brev, delvis behandlande stora och ej så lätta frågor. Jag ber att få återkomma. Din tillgivne =SLlbie Stockholm den 21 nov. 193, Professor Bernhard Karlgren, Te teborg Broder Karlgren. Just återkommen från min Köpenhamnsresa börjar jag finkamma min korrespondens, och tillskriver jag Dig då först om de två kärl på vilka Du fäst vår uppmärksamhet. Det ena, en skål med två cirkelformiga handtag och låga tri- podfötter vågar jag alls icke ära in i diskussionen enär dekoren ju är mycket torftig och karaktärslös. Det andra kärlet Tui med fyrkantig bas har en rik dekor, som ju till vissa delar erinrar om den typiska Hual-dekoren. Särskilt gäller detta om de framspringande drakarna, däremot är deko…