1.3.02026-08-06artikelRådata3625108arkivStatens museer för världskultur - Etnografiska museetSMVK-EMDokumenthttp://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/arkiv/362510800139Artikel på tyska av Andreas Schlothauer som han skickade till Etnografiska museet, Stockholm, inför sitt besök 2015.hinsichtlich des Materials und der Technik, sondern auch der regionalen Herkunft und zum Teil auch der Verwendung. Eine Folge ist, dass alte, seltene und besonders interessante Objekte nicht ausgestellt werden. Eine weitere Folge ist, dass die Objekttexte in der Datenbank und auf den Karteikarten meist banale oder falsche Informationen enthalten und der qualitativ schlechteste Teil von Dr. Andreas Schlothauer 20. Januar 2015 www.andreasschlothauer.com // mail@andreasschlothauer.com 2 Tabelle 1 : Statistik 347 Objektnummern Absolut in % Eingangsjahr vor 1900 91 26,2 Eingangsjahr nach 1900 256 73,8 Region/Ethnie ungenau oder falsch insgesamt 57 16,4 davon vor 1900 36 39,6 nach 1900 21 8,2 Typus/Körperteil falsch insgesamt 34 9,8 davon vor 1900 32 35,2 nach 1900 2 0,6 « Wie werden Ergebnisse in die Datenbank integriert? » Ausstellungen und Katalogen sind, obwohl sie das Fundament sein müssten. Die meist deutlich längeren thematischen Ausführungen basieren nicht auf der Objektanalyse, sondern auf einem Zusammenfassen von Texten, wodurch mögliche Widersprüche zwischen Literatur und Objekten nicht bemerkt werden. A. ÜBERBLICK Im Bestand des Museum Volkenkunde Leiden sind Federschmuck- Objekte und Keulen, die mindestens seit dem 19. Jahrhundert in den Niederlanden nachweisbar sind, aber teilweise deutlich älter sein können2. In Tabelle 1 sind die Sammler3 in alphabetischer Reihenfolge gelistet sowie das Eingangsjahr und, wenn feststellbar auch das Sammlungsjahr genannt. Wenn es sich um besonders alte Stücke handelt, sind in Klammern Schätzungen angegeben, die als Arbeitsthesen zu verstehen sind. Die Namen in der Spalte „Region/Tribus“ entsprechen den Suchbegriffen in meiner Datenbank, d. h. die Schreibweise ist ohne Sonderzeichen, entspricht nicht unbedingt der aktuellsten Diskussion und die Suchbegriffe stehen nicht immer für eine konkrete Gruppe, sondern können auch eine Region markieren. Gelb und in Klammern sind jeweils regionale Neuzuordnungen. Rote Schrift ist ein Hinweis, dass ein Einzelstück (E) oder ein Stück der Sammlung (S, WS) selten oder qualitativ besonders gut ist. Mit WS ist eine wissenschaftlich angelegte Sammlung mit eher zuverlässiger Dokumentation gekennzeichnet. Folgende Ethnien sind in der Sammlung vertreten, die Neuzuordnungen sind in Klammern gesetzt: Arawak-Lokono, (Baniwa), (Campa- Ashaninka), (Canelos), (Coeruna), Chamacoco, Kaapor, Kaingua, Kalinya, Karaja, Kayapo, Jivaro, Lengua, (Macushi), (Maopityan), Maquiritare, Mundurucu, Piaroa, (Piro), Tapirape, Tembe, Tirio, Tucano, Waiwai, Wapisiana, (Warrau), Wayana, (Yagua), (Yanomani), Yukpa, (Zaparo). Insgesamt gibt es 347 Objektnummern4 Federschmuck in der Sammlung; darunter zwei Stücke ohne Nummer. Möglicherweise in Brasilien hergestellt ist weiterhin ein mit Feder-Mosaiken verzierter Hut, der bisher Korea zugeordnet und wohl aus dem 18. Jahrhundert ist. Dr. Andreas Schlothauer 20. Januar 2015 www.andreasschlothauer.com // mail@andreasschlothauer.com 3 2 Die sehr interessante Sammlung Keulen in Leiden wird in diesem Artikel nicht beschrieben. Hier nur ein Hinweis auf die besonderen Keulen: Mit Gravur: 34.05, 213.13, 213.14, 213.15, 213.16, 300.1186, 360.8168, 360.8169, 360.8170, 417.07, 427.44, 807.66, 924.76, 997.07. 997.08, 1200.18, 1200.19, 1200.20, 1977.123, 1977.125 Ohne Gravur: 253.13, 360.1580, 360.1581, 360.1582, 360, .5611, 360.5782, 422.01, 807.67, 924.75, 1817.28, 1817.29, 1977.127 Für meine Zuordnung der Keule 360.1582 zu den Tupinamba spricht die typische Tellerform des Schlagendes. Eine Materialuntersuchung könnte hier weiterhelfen. 3 Die Schreibeweise der Namen ist wie in der öffentlich zugänglichen Datenbank oder auf den Karteikarten. Meist ist dort kein Vorname genannt. 4 Die Anzahl der Objektnummern ist nicht identisch mit der Objektzahl, denn z. B. ein Paar Arm-Binden, Ohr- Stecker hat jeweils nur eine Nummer. Anzahl der Objekte Mit Eingangsjahr vor 1900 sind es 75 Stücke. Ein bisher fehlender Feder-Stecker der Tucano (524.12) konnte bei der Nummer 360.5673 identifiziert werden. Im Zeitraum (vor 1900) werden mitgezählt: zwei Stücke ohne Nummer, ein Kopfschmuck aus „West-Indien“ (1634.1) mit Dr. Andreas Schlothauer 20. Januar 2015 www.andreasschlothauer.com // mail@andreasschlothauer.com 4 Tabelle 2: Sammler Name Eingangs- Sammeljahr Region/Tribus Art Arnould, C. 1893 Jivaro E Baessler, A. Prof. 1 1899 (1897-1898) Jivaro (Campa, Canelo, Zaparo) S Berkelbach, J.W. van der 1939 (Canelo) S Sprenkel Boggiani, Guido 1897 Lengua E Cavalcanti 1898 Tucano, Jivaro E Christy Coll. 1869 (1830-1860) Mundurucu, (Macushi) E Dozy, J.J. Dr. 1941 Jivaro S Effert, Fifi 1995 Tiirio S Einaar, D.J.T 1938 (Arawak) E Fric, Alberto Vojtech 1913 Chamacoco WS Giglioli, E. H. 1909 siehe Oliveira Goje, de H.C. 1904 Wayana WS 1937 Wayana, Arawak WS 1951 Tiirio, Wayana WS Groeneveld 1985 (Baniwa) S Haarlem 1891 (1885-86) (Maopityan) E Hof 1963 Piaroa S Houtzager, M.E. 1982 Karaja S Fricke, O. 1903 Kaingua, Lengua WS Kayser, R. mej. 1939 (Piro) E Kolonialausstellung 1883 (1879-1880) (Arawak, Kalinya, Palikur) E Laffer, Luis Tihanye 1962 Maquiritare, (Arawak, Yukpa?, Yanomani) S Malkin, Borys 1964 Tapirape S Kaapor S 1966 Kaapor, Tembe S Mauritshuis 1885 (1650-1850) (Warrau, Kariben und Arawak Guayanas) E (Oliveira, F. Regis de) 1907 (1850-1900) Wapisiana, (Coeruna, Yagua) S Pennard, A. Ph. 1912 WS Rikken, H.P. 1906 Arawak E Schlegel, H. Prof. 1885 (1840-44?) (Maopityan) S Sijpestein, C. A. 1883 (1846-1882) Arawak, (Wayana) S Soest, J.L. van 1982 Waiwai Sticusa 1985 Wayana E Thöne, J. 1989 (Waiwai, Tirio) E Vos, Daniel de 1989 Kayapo E Walle, N.v.d. 1962 Campa, Jivaro S Yvan, L. (Paris) 1885 (1875-1885) Tucano, (Wayana) S Zeldzaamheden 1882 (1650-1850) (Kariben und Arawak Guayanas) E Unbekannt West-Indien 1907 (1650-1800) (Arawak? Guayanas oder Antillen) E Unbekannt Nr. 5364.9 1984 (1880-1900) Kalinya E Eingangsjahr 1907, der aber sicher vor 1900 gesammelt wurde und die Nummer 5364.9, ein im Jahr 1984 nummernlos aufgefundener Kopfschmuck. Weiterhin 12 Objekte, die wohl im Jahr 1909 aus dem Nachlass von Enrico Hilliyer Giglioli nach Leiden kamen und recht sicher vor 1900 gesammelt worden. Mit Entstehungsdatum vor 1900 sind es daher 91 Objekte, etwa 26,2 % des Gesamtbestandes. Nach 1900 gingen dann weitere 256 Objekte ein (73,8 %). Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass einzelne dieser, AMAZONAS FEDERSCHMUCK Museum Volkenkunde Leiden - eine systematische Sammlungsbearbeitung1 2007-2014 Die Ziele des Artikels sind einen Überblick zur Sammlung zu vermitteln, mehr Informationen zu den einliefernden Sammlern zu geben sowie teilweise die Angaben zur regionalen Herkunft und zur Verwendung zu korrigieren. Dadurch werden interessante Objekte herausgearbeitet, die für eine weitere gemeinsame Untersuchung mit Restauratoren des Museums geeignet sind. Das Ziel dieses Folgeprojektes ist dann die systematische Erarbeitung von Objekttexten hinsichtlich Material und Technik. Federschmuck und Keulen aus dem Tiefland Südamerikas gehören zu den ältesten Sammlungsbeständen des Museum Volkenkunde Leiden. Die ersten Stücke können aus dem 16. oder 17. Jahrhundert sein. Mindestens 347 Federschmuck-Objekte sind vorhanden, wovon etwa ein Viertel (91 Stück) vor 1900 gesammelt wurden. Zwischen 40 bis 60 % der Angaben zur regionalen Herkunft sind in dieser Gruppe entweder falsch oder sehr ungenau; bei den Informationen zum Typus oder Körperteil, an welchem das Stück getragen wurde, sind es 35 %. Ein weiteres interessantes Ergebnis der Auswertung ist, dass die Angaben in der Datenbank häufig ungenauer sind, als auf den Karteikarten und in der Dr. Andreas Schlothauer 20. Januar 2015 www.andreasschlothauer.com // mail@andreasschlothauer.com 1 1 Dies ist der zweite Artikel vom Typus „Sammlungsbeabeitung“, der erste widmete sich der Federschmuck- Sammlung der Reiss- Engelhorn-Museen (rem) in Mannheim. (Kunst&Kontext 6, S. 54-60) Sammlungsdokumentation. Substanzielle Angaben zu Material und Technik sind die absolute Ausnahme, ebenso das Benennen von Vergleichsstücken bei regionalen Neuzuordnungen. Mein erster Besuch des Leidener Museumsdepot in s’Gravensande datiert auf den 16. bis 18. April 2007, dort konnte ich den Federschmuck und die Keulen einzeln fotografieren. Ein zweiter und dritter Aufenthalt folgte am 31. Oktober 2007 sowie vom 18. bis 19. November 2008, um das Archivmaterial (Karteikarten, Sammlungsakten) zu fotografieren. Ein Objekt wurde nachträglich am 9. November 2011 erfasst. Alle Objekte sind auch in der öffentlich zugänglichen Datenbank des Museums mit Foto repräsentiert: www.volkenkunde.nl/collections/. Die Inventarbücher habe ich bisher nicht gesehen, eine Inventur als Abgleich des ehemaligen und des aktuellen Bestandes ist daher in dieser Bearbeitung nicht enthalten. Eine erste schriftliche Auswertung wurde der damaligen Südamerika-Kuratorin Laura van Broekhoven im Dezember 2007 geschickt. Mehrmals war ich zu Projekten des Museums eingeladen: Expert-Meeting 2007, Treffen mit Kalinya und Tirio 2009, Treffen mit Wayana-Apalai und Lokono 2010, Objektauswahl für eine Vitrine der Dauerausstellung 2011, Treffen mit Kaapor 2013. Einige Fragestellungen und Ergebnisse der Begegnungen sind in diese Auswertung eingeflossen. Ähnliche Prozentzahlen gelten sicher nicht nur für den Federschmuck, sondern auch für andere Objekttypen und den gesamten Bestand materieller Kultur des Amazonas-Gebietes. Nicht zu erwarten ist, dass die Genauigkeit in anderen ethnographischen Museen besser ist. Generelle Empfehlungen der Fallstudie sind: • die Sammlungsdokumentation sollte gescannt verfügbar sein; • bei regionalen Neuzuordnungen müssen Vergleichsstücke benannt werden; • in Datenbanken sollte eine Art Diskussions- oder Kommentarfunktion enthalten sein. Notwendig erscheint mir die Diskussion darüber wie die Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit in Datenbanken zu integrieren sind. Denn für alle Museumssammlungen gilt, dass die frühen Bestände vor 1900 am schlechtesten bestimmt sind, nicht nur, Samlingsbesök. 2015-11-16. Andreas SchlothauerTillverkadSchlothauer, Andreas2015image/jpeghttps://collections.smvk.se/carlotta-em/web/image/blob/3625112/00139_AmazonasLeiden+Schlothauer01.jpghttps://collections.smvk.se/carlotta-em/web/image/zoom/3625113/00139_AmazonasLeiden+Schlothauer01.jpghttp://kulturarvsdata.se/resurser/License#by-nc-ndSchlothauer, AndreasStatens museer för världskulturhttp://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/name/1555560http://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/arkiv/html/3625108http://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/arkiv/xml/3625108http://kulturarvsdata.se/SMVK-EM/arkiv/rdf/3625108